保一集團有限公司與鄭海龍商標侵權糾紛一案

甘肅高院知識產權庭維護

甘肅省天水市中級人民法院

民事判決書

(2007)天民三初字第010號

原告保一集團有限公司,住所地浙江省永嘉縣甌北鎮三橋工業區。

法定代表人張曉東,公司董事長。

委托代理人任率前,甘肅至行律師事務所律師。

被告鄭海龍,男,漢族,1975年11月3日出生,系甘肅省秦安縣秦嘉緣五金經銷部業主,住浙江省溫州市上塘鎮建鎮巷3號。

委托代理人李積紅,甘肅國英律師事務所律師。

原告保一集團有限公司(以下簡稱保一集團)與被告鄭海龍商標侵權糾紛一案,原告保一集團于2007年8月30日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告保一集團的委托代理人任率前,被告鄭海龍的委托代理人李積紅到庭參加訴訟,現已審理終結。

原告保一集團訴稱:原告保一集團是生產各類高中檔閥門的專業廠家,組建于1983年,前身為永嘉保一液化氣閥門廠,1997年變更為浙江省保一閥門集團有限公司,2003年成為中國保一集團有限公司。2001年11月28日經國家商標局核準,獲得在核定使用商品第六類金屬閥門(非機器零件)等商品上進行了“ ”的商標注冊,商標注冊證號為第1673582號。原告系“中國泵閥之鄉”三十強企業,首屆溫州市活力和諧企業,浙江省名優產品質量信得過單位,機械工業閥門科技信息網會員,首屆溫州市品牌協會理事,中國城市規劃協會地下管線專業委員會委員,《浙江質量網》入網會員,浙江省質量協會團體會員。先后獲得溫州市知名商標、浙江省名牌產品、國家免檢產品、溫州名牌產品、浙江省高質量科技產品、97年美國愛因斯坦世界發明博覽會金獎、 國家重點新產品、金盾獎、國家級新產品、溫州市高新技術企業、重合同守信用企業、明星企業、農行省級資信等級AAA企業等殊榮。原告先后通過了ISO9001:2000標準質量認證體系認證,陸續取得了美國API6/6A產品的質量認證,取得了國家特種安全設備制造許可證,取得了歐盟CE的市場準入證,ISO14001環保體系和 OHSAS18001職業健康安全體系認證。原告通過建立網站、加入國際通用機械閥門協會、媒體推介、廣告宣傳,確立了“ ”的品牌形象地位。“ ”品牌在廣大消費者中已享有較高的知名度和美譽度。原告認為“ ”注冊商標符合我國《商標法》關于馳名商標的規定,依法應當認定為中國馳名商標。
2007年8月原告發現被告鄭海龍在甘肅省天水市秦安縣秦嘉緣五金經銷部銷售假冒原告“ ”注冊商標的產品,被告的這一不正當競爭行為嚴重侵害了原告的商標專用權,特提起訴訟,請求:1、依法確認原告持有的第1673582號“ ”注冊商標為馳名商標;2、判令被告立即停止銷售假冒“ ”注冊商標的產品;3、判令被告賠償原告經濟損失50000元。

原告保一集團為證明其訴訟主張,向法庭提交了以下證據:

第一組,證明原告具備本案訴訟主體資格的證據,包括: 原告保一集團的營業執照及原告的工商登記變更情況證明各1份。

第二組,證明原告為第1673582號注冊商標的合法擁有人及注冊防御性商標的證據,包括:第1673582號商標注冊證書、注冊商標轉讓證明各1份,相關商標注冊證書8份。

第三組,證明原告的第1673582號注冊商標屬于馳名商標的證據,分為以下部分:
1、相關公眾對“ ”注冊商標的知曉程度證明,包括:

(1)“ ”注冊商標榮譽證書2份;

(2)“ ”牌產品榮譽證書18份;

(3) 保一集團企業獲得的榮譽證書50份;

2、原告的“ ”注冊商標產品銷售情況的證據,包括:

(1)國內辦事機構一覽表、銷售網絡圖、銷售業績表各1份,銷售合同38份、銷售發票30份, 證明原告在25個省會及地級市設立了辦事處,產品銷售覆蓋全國,并銷往美國、南非、阿曼、阿聯酋、巴基斯坦等國家和地區;

(2)浙江省永嘉縣統計局出具的原告在2004、2005、2006年度工業總產值、銷售產量、利稅情況證明;

(3)中國通用機械工業協會閥門分會出具的原告2005年度主要經濟指標在全國同行業中的排名證明;

3、原告的“ ”注冊商標廣告宣傳的持續時間、程度、地理范圍的證據,包括網絡報道3則、近三年廣告合同16份、參展協議4份、廣告宣傳費用發票52份、近三年宣傳雜志、路牌廣告、車身廣告照片18份;

4、浙江省永嘉縣工商行政管理局出具的原告“ ”注冊商標持續使用情況的證明;

5、原告“ ”注冊商標受保護的證據,包括上海市第一中級人民法院受理案件通知書、傳票各1份;

6、浙江省永嘉縣安全生產監督管理局出具的原告企業近四年無任何安全違規問題的證明;

7、浙江省永嘉縣人事勞動社會保障局出具的原告企業近四年沒有發生重大勞資糾紛及相關投訴事件的證明;

8、浙江省永嘉縣環境保護局出具的原告企業近四年來按國家環保總局的要求,在檢測中均達標的證明。

第四組,證明被告侵權行為的證據,包括:

1、被告經銷部工商登記表1份,證明被告的主體資格;

2、被告銷售的侵權商品照片4份,銷售收據2份,證明被告侵權的事實;

3、原告支出的部分差旅費票據(1142元)。

被告鄭海龍未提交書面答辯狀。庭審中口頭辯稱:被告銷售假冒的“ ”注冊商標產品的情況屬實,但已經停止侵權行為。被告愿意賠償原告經濟損失,但原告主張的50000元過高,因被告經營期間短,總計銷售額不過千余元。

被告鄭海龍未向法庭提交證據。

經當庭質證,被告鄭海龍對原告保一集團提交的第一組、第二組證據的真實性、合法性無異議,認可原告保一集團為“ ”注冊商標的合法持有人;對于原告保一集團提交的第三組關于“ ”注冊商標屬于馳名商標的證據認為與其無關,不發表質證意見;對于原告保一集團提交的第四組證據的真實性、合法性無異議,認可其曾銷售假冒原告“ ”注冊商標的閥門及貼有“ ”注冊商標圖形、字樣鼓風機、門把手等商品,但已停止銷售。

原告提交的上述證據,來源合法、內容真實,經本院庭審質證、認證,均與本案原、被告雙方爭議的事實具有關聯性,且對方當事人對證據的真實性均無異議,本院予以采信并作為認定案件事實的依據。

經審理查明,原告保一集團始建于1983年,前身為永嘉保一液化氣閥門廠,2003年11月19日變更為現名,注冊資金5200萬元,經營范圍:閥門、泵、機電設備、石油、天然氣設備等的生產、銷售。為“ ”系列商標的商標權人。原告自2001年11月28日起,分別在核定使用的第6類、第7類、第9類商品(主要為高中檔閥門及泵、機電設備、儀表儀器、應急救護裝置)上進行了“ ”的商標注冊,商標注冊證號分別為第1673582號、第648682號、第348685號、第1167217號、第4047297號、第4047284號、第4233469號、第4233770號。

使用原告“ ”注冊商標的產品及原告企業獲得了多項獎勵及認證。主要有:中國質量認證中心分別于2003年12月18日、2006年7月11日頒發的職業健康安全管理體系認證證書、ISO14001認證證書;2000年6月浙江省科協、科技情報中心、企業聯合會、浙江科技報社頒發的保一集團燃氣管道專用閥門被推薦為浙江省高質量科技產品證書;2003年12月、2006年12月國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的中低壓閥門及閘閥、球閥、蝶閥、截止閥、止回閥產品質量免檢證書;1997年12月國家科委、國家稅務總局、中國對外貿經部、國家技術監督局、國家環保局頒發的平行雙閘板撐縮式閘閥為國家重點新產品的證書;2005年12月9日浙江省標準化研究院頒發的準予保一集團部分閥門產品入網發布的證書;保一集團還榮獲了97美國愛因斯坦世界發明博覽會金獎、中國通用機械工業協會及其閥門分會于2006年11月頒發的金獎。保一集團所在地永嘉縣人民政府于2005年7月6日認定該公司在金屬閥門上的“ ”商標為該縣名牌商標,溫州市人民政府于2006年11月22日認定該商標為溫州市知名商標,浙江省質量技術監督局于2006年12月頒發了“ ”牌閥門為浙江名牌產品的證書,溫州市人民政府于2004年12月授予“ ”牌閘閥為該市名牌產品。原告保一集團為中石化、中石油、中電力、中國化工供應網絡長期合作伙伴,為一級供應商。為“中國泵閥之鄉”三十強企業,首屆溫州市活力和諧企業,是浙江省名優產品質量信得過單位,是機械工業閥門科技信息網的會員,是首屆溫州市品牌協會的理事,是中國城市規劃協會地下管線專業委員會委員,是浙江省質量協會團體會員。永嘉縣國家稅務局將原告保一集團評為2003-2006年納稅大戶,永嘉縣國家稅務局、永嘉縣地方稅務局將原告保一集團評為2004-2005年度AAA級信用等級企業,中國銀行浙江分行、杭州資信評估公司將原告評為2004、2005年度AAA級信用等級企業,永嘉縣人民政府將原告評為2006年AAA級信用等級企業,永嘉縣人民政府授予原告2003-2006年巨龍企業,溫州市泵閥工業協會將原告評為行業龍頭企業。

原告保一集團在全國25個省會及地級市設立了辦事處,上述產品在國內的銷售區域覆蓋全國31個省、自治區、直轄市,并銷往美國、南非、阿曼、阿聯酋、巴基斯坦等國家和地區。工業總產值2004年為1.982億元,銷售額為9176萬元,實現利稅1546萬元;2005年工業總產值為2.856億元,銷售額為1.3222億元,實現利稅2105萬元;2006年工業總產值為3.876億元,銷售額為1.7944億元,實現利稅2879萬元。2005年,該公司主要經濟指標在全國生產同類產品企業中排名前10名。  

保一集團在生產經營過程中,對其產品及商標通過電視臺及溫州日報、浙商網、《中國閥門選用手冊》大型叢書、2006年第二屆中國(永嘉)泵閥博覽會、《中國工業報》、中國石油電子商務博覽會、第六屆中國電器文化節暨國際電工產品博覽會、《中國閥門新產品名錄》、《中國閥門制造業總覽》、第六屆中國國際流體機械展覽會、《溫州市交通旅游圖》等報、網、會議、書籍以及路牌、車身等持續地進行了大量的、廣泛的廣告宣傳,不完全統計,廣告費用近三年累計達1283萬元人民幣。

浙江省永嘉縣工商行政管理局證實原告保一集團自1997年持續使用“ ”注冊商標至今。
另查明,被告鄭海龍是經甘肅省天水市秦安縣工商局核準注冊并領取個體工商經營戶營業執照的業主,其開辦的字號名稱為“秦安縣秦嘉緣五金經銷部”,位于秦安縣映南街,于2007年7月17日登記注冊,主要從事五金工具、日用百貨、水暖閥門的批發、零售。2007年8月中下旬,原告保一集團蘭州辦事處業務員發現被告鄭海龍銷售假冒“ ”注冊商標的閥門產品,并銷售貼有“ ”注冊商標圖形、字樣的鼓風機、門把手等,遂委托律師以購買方式進行了調查取證。原告保一集團于2007年8月30日訴至我院,請求處理。

本院認為:本案的爭議焦點為被告鄭海龍銷售假冒“ ”注冊商標的閥門產品,并銷售貼有“ ”注冊商標圖形、字樣的鼓風機、門把手等行為是否侵犯原告保一集團享有的 “ ”注冊商標專用權。

最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款規定:人民法院在審理商標民事糾紛案件中,根據當事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。本案中,原告保一集團已提出主張,請求認定“ ”注冊商標為馳名商標,根據本案具體案情,關于被告鄭海龍銷售假冒“ ”注冊商標閥門產品的行為構成商標侵權的事實足以認定,被告鄭海龍亦無異議。但要認定被告鄭海龍銷售貼有“ ”注冊商標圖形、字樣的鼓風機、門把手等行為是否構成商標侵權(因為不屬同一類商品)涉及原告保一集團的“ ”注冊商標是否屬于馳名商標,因此在本案中需要對原告保一集團使用的“ ”注冊商標是否為馳名商標作出認定。

關于原告保一集團使用的“ ”注冊商標能否認定為馳名商標,最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第二款規定:認定馳名商標,應當依照商標法第十四條的規定進行。《中華人民共和國商標法》第十四條規定,認定馳名商標應當考慮下列因素:(一)相關公眾對該商標的知曉程度;(二)該商標使用的持續時間;(三)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度、地理范圍;(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(五)該商標馳名的其他因素。  

本案中,原告保一集團為商標注冊證號第1673582號“ ”注冊商標的商標權人。該商標整體視覺具備較高的獨特性和顯著性,易于為相關公眾所識別,使商標與原告保一集團及其產品形成穩定、唯一的聯系。原告保一集團自1997年使用“ ”注冊商標至今,已達10年,持續使用時間較長。該注冊商標、使用該商標的產品以及原告企業受到政府部門、社會團體、有關各界的積極評價,先后獲得了包括浙江名牌產品、97美國愛因斯坦世界發明博覽會金獎、行業龍頭企業等數十項榮譽、獎勵和認證。原告使用“ ”注冊商標的產品在國內的銷售區域覆蓋全國31個省、自治區、直轄市,并銷往美國、南非、阿曼、阿聯酋、巴基斯坦等國家和地區。工業總產值、銷售額、利稅逐年遞增,2006年工業總產值達到3.876億元,銷售額為1.7944億元,實現利稅2879萬元。2005年,該公司主要經濟指標在全國生產同類產品企業中排名前10名。原告保一集團對其產品及其商標通過電視、報紙、雜志、網絡、展覽會、書籍、路牌、車身等進行了持續的、廣泛的宣傳,宣傳載體較多,投入資金較大,持續時間較長,涉及范圍較廣,宣傳程度較強,較大的提升了“ ”注冊商標的知名度。綜上,原告保一集團使用的商標注冊證號第1673582號“ ”注冊商標已經處于事實上的馳名狀態,符合馳名商標的認定條件,本院依法認定“ ”注冊商標為馳名商標。

對于本案經司法程序認定為馳名商標的“ ”注冊商標,本案中應當獲得跨類別保護的特別對待,即將該商標的禁用效力擴展到不相同或不相類似的領域。被告鄭海龍在明知“ ”注冊商標注冊人為保一集團的情形下,為獲取經濟利益,未經保一集團的許可,除銷售假冒“ ”注冊商標的商品外,將貼有“ ”注冊商標圖形、字樣的鼓風機、門把手進行銷售,造成其銷售商品和原告的馳名商品相混淆,足以誤導相關公眾,使相關公眾誤以為被告銷售的商品與原告保一集團之間存在一定的聯系,被告鄭海龍的行為削弱了該商標的識別性和顯著性,損害了商標注冊人的權益,侵犯了原告保一集團的商標專用權,應當承擔相應的侵權責任。關于原告保一集團主張的侵權損失50000元,因原告保一集團不能提供相應的證據證明其因侵權所受到的損失,也不能證明被告鄭海龍因侵權所獲得的利益,根據本案的具體情況,考慮原告保一集團在本案中支出的維權費用、被告鄭海龍的侵權情節等,部分支持原告保一集團的第三項訴訟請求。綜上,依據《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第(二)、(五)項、第五十六條、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條之規定,判決如下:

一、被告鄭海龍立即停止銷售假冒“ ”注冊商標閥門及貼有“ ”注冊商標圖形、字樣的鼓風機、門把手等侵權商品的行為。

二、被告鄭海龍在本判決生效后10日內一次性賠償原告保一集團經濟損失5000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2300元,由原告保一集團承擔800元,被告鄭海龍承擔1500元。

如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數提出副本,上訴于甘肅省高級人民法院。

審 判 長 周 海

代理審判員 丁建文

代理審判員 袁潤花

二○○七年十二月五日

書 記 員 李 蘭


 
 
河北时时彩11选五